t355p46

近日，据《金融时报》报道，伊朗外交部长阿拉格齐向美图喊话，如果恢复谈判，美国必须赔偿给伊朗造成的损失，并且确保未来不再对伊朗发动袭击。他认为，伊朗不希望重蹈覆辙。因为，在此前12天的冲突中，美国对伊朗核设施造成不...

#韩国驻中美日俄大使同时空缺#【韩国政府被爆面临“外交困境”：首次出现驻中美日俄四国大使同时空缺情况】“美国总统特朗普提高关税导致全球紧张局势加剧之际，韩国正因关键大使职位空缺而面临外交困境。”据韩国《朝鲜日报》7月30日报道，截至7月中旬，韩国总统李在明下令召回由前总统尹锡悦任命的30多名驻外使节，其中包括驻中国、美国、日本和俄罗斯大使，“这是韩国现代外交史上首次出现4个最重要的大使职位同时空缺的情况”。报道称，令事态进一步复杂化的是，韩国驻联合国、英国、法国、以色列、阿联酋和匈牙利大使也被召回，且韩国政府尚未任命继任者。分析人士警告称，这种职位空缺状态可能会持续数周甚至数月，这将在地缘政治格局日益复杂的背景下削弱其国际地位。《朝鲜日报》称，当前困境在外交方面的影响“立竿见影”。报道举例称，随着美国可能对来自韩国的进口产品征收25%的关税，并重新评估驻韩美军的作用，首尔如今在华盛顿缺少一个关键沟通渠道。分析人士称，一名经验丰富、人脉资源广泛的大使不仅对高层接触至关重要，还能通过非正式渠道影响谈判进程。如果缺乏这样的大使，首尔将在影响美国决策方面处于不利地位。报道提到，截至7月29日，李在明政府尚未向美国、日本、中国或俄罗斯提交任何韩国大使继任者的任命申请。韩国驻其他国家大使的提名似乎也未进入最后阶段。鉴于还需进行审查、批准和确认，分析人士预计，关键大使职位将在今年秋季继续空缺。李在明政府上述举措引发韩国国内担忧。报道说，一名韩国前外交部副部长称，“大使代表国家。在没有妥善交接的情况下召回他们，将破坏外交规范并在关键时刻影响外交工作的连续性”。韩国梨花女子大学教授朴元坤表示，“外交比以往任何时候都更重要”，“但在这个关键时刻，我们却失去了在海外最重要的声音……此举一点也不务实”。

.外交表态上，泰国比柬埔寨高明不止一个档次！光看感谢顺序就一目了然——泰国把中国顶在前头，柬埔寨却先捧特朗普，最后才捎带提中国。看看泰国代理总理普坦那觉悟，在马来西亚的停火谈判上，明明白白感谢中国政府参与调解。再看柬埔寨首相洪玛奈，虽说也感谢中国，但排在马来西亚总理安瓦尔和美国总统特朗普后面，这顺序一出来，味道就不对了。有网友可能会说：这不过是外交礼仪的小事儿！不要在这里过度解读了！可要知道，外交场合的每句话都是精心设计的，感谢顺序就是国家立场的风向标。泰国为啥这么拎得清？2025年2月中泰签署的联合声明里，白纸黑字写着“中泰命运共同体”，从铁路建设到打击电诈，两国合作密密麻麻列了二十多条。泰国人清楚，中国是实实在在能带来基建投资、拉动经济的金主。就拿中泰铁路来说，这可是东南亚互联互通的大动脉，泰国当仁不让地把中国推到C位，那是给自己的发展铺路！再看柬埔寨，虽说和中国关系也不错，但最近明显有点“脚踏两条船”的意思，美国那边特朗普放话要对柬埔寨加征36%的关税，还拿贸易协议当筹码施压。洪玛奈一边得应付美国的贸易大棒，一边又舍不得中国的援助和投资。于是在感谢调解的时候，先给特朗普戴个“关心地区和平”的高帽，再提中国，这小心思，那可是司马昭之心路人皆知。不过中国在柬埔寨搞了多少项目？从水电站到经济特区，哪一个不是真金白银砸进去的。2019年洪森就公开表示，柬埔寨坚定支持中国的“一带一路”倡议，可现在为了讨好美国，把中国的功劳往后排，这不是寒了老朋友的心吗？其实东南亚这些国家心里都有本账，泰国人聪明，知道在中美之间搞平衡，但关键时刻绝对站在中国这边。就拿这次边境冲突来说，泰国宁可得罪美国，也要把中国的调解功劳放在第一位，这才是真正的大智慧。而柬埔寨，被美国一吓唬就乱了阵脚，在感谢顺序上玩小聪明，最后很可能两边都不讨好。外交这事儿，从来都是实力说，。泰国背靠中国这棵大树，腰杆子硬，说话自然有底气；柬埔寨呢，经济上依赖中国，政治上又想讨好美国，这种骑墙策略，短期内可能管用，但长期来看，早晚得摔跟头。就等着瞧吧，看看柬埔寨是继续在钢丝上跳舞，还是老老实实回到“中柬一家亲”的正道上来。对此大家有什么看法？

这场外交"双簧"戏唱得够精彩 7月29日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，以下为部分实录。法新社记者：特朗普总统今天表示，他可能会应邀访问中国，并称已经收到邀请。请问外交部能否确认中方是否已发出邀请或提供更多细节？...

一边释放信号，一边搞小动作，九三阅兵不必给李在明留位，中方挂断电话后，韩国不顾禁区，要开始挑衅？中韩外长近日有一通电话，韩外长还特别作出就地区安全局势愿与中方共同努力的承诺，结果韩国海警很快就作出挑衅行。据外交部网站消息显示，中韩外长在会晤期间就双边关系、经贸秩序以及地区安全三项基本问题达成初步共识。但是韩媒报道称，韩海警船从今年2月份开始，长期在中韩交汇海域进行滋扰，7月份更是甚之。中韩外长通话的余音未散，共识的墨迹尚在纸上未干，韩国海警船便现身敏感争议海域，划破短暂的外交平静。这种言犹在耳却行已相悖的反差，仿佛一场精心编排的戏剧，令人不禁深思：半岛的棋局之上，外交辞令与实际行动之间，究竟隔着多少层迷雾？韩国此举并非孤立事件。其外交姿态与安全行动间的裂痕，更像是一种微妙而持续的“战略信号战”。一面高调承诺与中方共维地区安全，另一面却纵容海警在争议海域持续活动；一边释放与朝鲜恢复关系的试探信号，一边默许韩军在边境的“小动作”不断。这种看似矛盾的“两面性”，实则是在大国角力的夹缝中艰难维持平衡的生存策略——既需向国内保守力量展示强硬立场以巩固执政基础，又需向中朝释放缓和信号以避免局势失控。这种“走钢丝”般的平衡术，每一步都暗藏风险，稍有不慎便可能引发不可预测的连锁反应。而在黄海的另一端，解放军果断划设的“禁区”，本身就是一个不容忽视的战略信号。它清晰划定了红线，是对韩方海警行动的直接回应，更是中方维护主权与区域稳定的坚定姿态。中方此举并非升级对抗，而是以实力为后盾，明确规则，防止误判，为可能的擦枪走火设置缓冲地带。它传递的是一种“以规则约束行为”的秩序观，是负责任大国的必要担当。视线投向更广阔的半岛舞台，特朗普高调重提“半岛无核化”，其熟悉的“极限施压”策略阴影再现。然而，朝鲜方面迅速且强硬的回应，如同一盆冷水浇熄了任何不切实际的幻想。这预示着特朗普若试图复制旧模式，只会让半岛陷入新一轮“行动-反应”的恶性循环，其后果极可能是加剧紧张而非推动和平。大国博弈的烈风，对身处漩涡中心的韩国而言，每一次域外强权的介入，都意味着自身回旋余地的压缩与战略自主性的削弱。半岛局势的复杂性决定了，单凭外交辞令的华丽修辞或军事力量的强硬展示，都无法解开这团乱麻。关键在于各方能否真正读懂并尊重对方发出的核心战略信号：中方需要的是对地区规则与红线的尊重；韩国渴求的是在保障安全与拓展空间之间找到平衡；朝鲜则视其生存与体制安全为绝对底线。当黄海的浪涛拍打着争议的海岸线，当边境的微小动作牵动脆弱的神经，当大国的言辞在太平洋上空碰撞——半岛的和平，正悬于各方能否真正破译这些无声却关键的战略密码之上。信号若在迷雾中持续错位，谁又能保证下一次的“擦枪走火”，不会在误解的深渊中点燃无人能预料的火焰？

刚刚，泰国外交部宣布，2025年7月29日，泰国外交部发言人指出，泰国在面对当前局势时必须行使自卫权。根据外媒最新报道，泰国外交部副发言人马拉蒂·纳利塔·安达莫女士与泰国皇家陆军司令部副发言人Ronson Kongsiri联合宣布，...

越南“四驾马车”翻车！亲中务实让老美傻眼！近期，越南以“对政治负责”的名义，对高层进行了大规模更迭，其中，包括前总理阮春福、前国家主席武文赏、前国会主席王庭惠等“四驾马车”成员集体退出权力核心，本质是越南政治生态转向“强人集权+制度反腐”模式的结果。这一变动对中国的战略影响复杂而深远，需从政治、经济、安全等多维度综合分析：一、地缘政治重组与战略协作深耕1.外交路线转向“务实亲中”苏林掌权后，越南迅速以行动对华释放明确信号：-军事破冰：在高层清洗次日（7月20日），中越启动“携手同行-2025”陆军联合训练（广西友谊关），这是46年来首次陆军联训，演练内容聚焦联合反恐、边境管控等务实课题。-象征性外交：破例邀请中国解放军参加9月2日越南建国80周年国庆阅兵，观礼名单仅限中俄白三国，凸显对华战略定位升级。-机制化合作：建立外交、国防、公安“3+3”战略对话机制，边境口岸实现联合执勤、人脸识别通关，老山等历史敏感地区转变为协作示范区。2.削弱美国区域影响力-关税倒逼转向：特朗普对越南加征20%关税后，越南加速“去美元化”，边境贸易人民币结算率飙升，并加入上合组织以对冲美国“印太战略”。-内部清洗亲美派：被撤职的王庭惠等人是西方力推的“亲美派”，曾主导美越自贸协定；苏林借反腐清除亲西方势力，为对华政策连续性铺路。二、经济依存重构与产业链整合**1.贸易绑定深化-2024年中越贸易额达2600亿美元，中国稳居越南最大贸易伙伴。2025年上半年中国取代美国成为越南最大水产品进口国，中越边境货运量同比激增283%。-产业链深度嵌套：越南电子、纺织业超60%原材料依赖中国供应，中越合资产业园在太原、北江等地形成“中企核心+越厂配套”集群。2.基建标准统一加速-停滞多年的跨境铁路紧急重启，越南接受中国标准轨距；谅山跨境经济区实现数字化通关，越南货车40小时直达中国内地。-中国援建柬埔寨的“德崇扶南运河”（2028年完工）将削弱越南对湄公河出海口的控制权，倒逼越南与中国深化陆路联通合作。三、安全合作突破与南海态势演变1.陆海分歧差异化处理-陆上维稳：通过联合军演和边境共管，越南明确传递“陆地边界不容再生事端”的信号，将战略资源集中于海上争议。-海上默契：在东盟外长会议中，越南未配合美国推动“南海仲裁案”，转而支持印尼加速《南海行为准则》（COC）谈判，低调处理中越海上摩擦。2.对冲美国军事渗透-虽允许美航母停靠岘港，但拒绝美租借金兰湾基地的要求；同时与中方开展海洋联合巡逻意向谈判，避免成为美国“遏华前哨”。四、制度变革红利与长期合作基础1.反腐与行政改革红利-苏林推动的“去特权化”改革（如官员三代亲属海外资产申报、最高法院剥离地方干预）提升了治理透明度，外资制造业占比升至63%（英特尔、三星扩大在越投资），为中越经济合作提供稳定制度环境。2.意识形态协同性增强-北方派系主导的政权更强调社会主义道路，与中国在政治体制、发展模式上共鸣加深。苏林将首访选在中国，体现对“中国式现代化”经验的认可。五、潜在挑战与中国的战略应对1.内部权力稳定性风险-苏林清洗规模过大可能激化南北派系矛盾（南方派仍存亲美民意基础），若反腐触及军方利益集团（掌控越南10%GDP），恐引发反弹。2.南海问题与大国平衡术-越南未放弃“竹子外交”，联训后仍默许美舰停靠，若中美博弈加剧，越南可能再度摇摆。中国需以“德崇运河”等战略项目强化杠杆，同时加快COC谈判窗口期。3.经济依赖的双刃剑-越南产业链“中国化”加深其脆弱性，若中国技术或市场准入波动，可能催生经济民族主义情绪。结论：机遇大于风险，但需精准施策越南高层更迭短期内大幅改善对华关系，经济捆绑、安全协作、制度趋同**构成合作三大支柱。对中国而言：-机遇：南海压力减轻（越南转向+印尼促谈）、产业链外溢可控、区域影响力提升。-风险：权力洗牌未完待续，需防范越南借中美博弈抬价。中国策略建议：-短期：扩大农产品进口（如北江荔枝40小时直达）、加快中老越铁路联网；-中期：以COC谈判固化南海规则，支持越南行政改革以巩固苏林政权；-长期：通过“去特权化”合作（如跨境反腐）构建制度互信，防范颜色革命风险。此番越南变局，是冷战结束以来中南半岛最深刻的地缘重组——若把握得当，中国可望在东盟腹地铸就“稳越慑菲、联动柬老”的新战略支点。

日本人不愿招惹的四个国家，到底有哪些？出乎你的意料。二战时，日本见谁打谁，连美国都不放在眼里，但在战后，日本人怕了，有四个国家是他们万万不敢招惹的，个个都出乎意料。道格拉斯·麦克阿瑟出生在1880年，阿肯色州一个军人家庭，他爸是内战老兵，曾在菲律宾打仗，这让他从小就对军营熟悉。1899年，他考进西点军校，成绩拔尖，1903年毕业，当上少尉。第一次世界大战时，他指挥彩虹师，在法国战场上冲锋陷阵，获得多个勋章，升到准将。1920年代，他回菲律宾，当过美军司令，还帮当地建军队。1930年，他成美国陆军参谋长，推动现代化改革，但1937年退休，去菲律宾当元帅。1941年，日本入侵菲律宾，他指挥美菲联军抵抗，可兵力不足，退守巴丹和科雷希多。1942年，他撤到澳大利亚，留下名言“我将返回”。太平洋战争后期，他领导盟军反攻，收复新几内亚、菲律宾等地。1945年，他主持日本投降仪式，在密苏里号上签字。战后，他管日本占领事务，推行土地改革、解散财阀、制定新宪法，让日本转向民主。1950年，朝鲜战争爆发，他指挥联合国军，仁川登陆大胜，可后来和中国志愿军交手，推进受阻。1951年，他和杜鲁门意见不合，被解职。退休后，他写回忆录，1964年去世。麦克阿瑟一生争议多，野心大，但军事才能突出，在美军史上地位高。这些经历让他成为二战关键人物，尤其在对日政策上影响深远。日本战后变化，很多都和他有关。澳大利亚在二战中被日本直接威胁过。1942年，日本轰炸达尔文港，造成重大损失，还派潜艇袭击悉尼。澳大利亚军队加入盟军，在新几内亚等地和日军苦战。战后，澳大利亚参与东京审判，对日军战犯严厉惩罚，许多被处决。日本战俘在澳管理下，遣返过程严格。1951年，澳日签署和平条约，但澳方坚持日本赔偿。冷战时期，两国都成美国盟友，关系缓和，贸易增加。日本成澳重要出口市场，铁矿石、煤炭大量卖给日本。1976年，日澳签署基本条约，加强经济合作。现在，日澳防务关系紧密，联合军演频繁，针对地区安全。澳大利亚对日本历史态度复杂，纪念馆展示二战事件，提醒民众。但经济依赖让两国避免冲突。日本知道，澳大利亚作为美盟友，实力不弱，惹不起。战后日本外交低调，对澳让步多，比如渔业争端。澳大利亚还推动亚太经济合作，日本积极参与。总体上，两国从敌人变伙伴，但历史阴影还在，日本小心翼翼。日本明白，澳大利亚资源丰富，战略位置关键，得罪不得。俄罗斯和日本的领土争端由来已久。1905年日俄战争，日本胜出，占了萨哈林南部。二战末，苏联进军，1945年占领北方四岛：择捉、国后、色丹、齿舞。日本叫北方领土，俄罗斯称南千岛群岛。两国没签和平条约，争端持续。1956年，双方发表联合宣言，苏联答应归还两小岛，但条件是签条约。日本坚持四岛全还，谈判卡壳。冷战时，苏联军演频繁，日本只能抗议。1991年苏联解体，俄罗斯继承问题。普京上台后，加强岛上开发，建军事设施。2018年，安倍推新方案，讨论共同经济活动，但没进展。2022年，乌克兰危机后，日本制裁俄罗斯，俄方中止谈判，宣布四岛为俄领土。日本外交受挫，现在只能观望。俄罗斯定期巡逻，飞机飞近，日本自卫队警戒，但不升级。经济上，日本依赖俄能源，但争端影响投资。两国渔业协议时续时断。日本民众对四岛感情深，政府年年提，但现实中，日本不敢硬来。俄罗斯军力强，日本靠美同盟，但不愿卷入冲突。日本学乖了，对俄保持距离。美国是日本战后最大靠山，却也最不敢惹。二战中，日本偷袭珍珠港，太平洋大战打得惨烈。1945年，美国扔原子弹，日本投降。麦克阿瑟占领日本，改革彻底，日本军队解散，宪法禁止战争。1951年，美日安保条约，日本成美基地。冷战时，日本经济起飞，1980年代威胁美国，广场协议签了，日元升值，泡沫破裂，日本失落十年延长到三十年。广场协议后，日本出口受挫，企业外移，失业增加。美日同盟加强，1996年重新定义，扩大合作。现在，美国驻军日本，联合演习多，日本自卫队跟从。美国主导日本防务，日本不敢独立。贸易摩擦时，美国施压，日本让步。比如半导体协议，日本市场开放。近年，美日针对地区事务协调，日本买美武器多。日本经济依赖美国市场，政治上跟美国走。广场协议教训大，日本明白，美国能轻松压住自己。两国同盟稳固，但日本总在下风。日本对美恭敬，怕再被坑。

中美：谈出个“再延长90天”中美这第三次会，和前两次明显不同，按照西方媒体的偏见，就是中方不再只谈贸易问题，而是把外交与安全议题和贸易问题捆绑式，并且颇为重视外交和安全议题。关税、出口管制等经贸问题反而有点不新鲜了。同学们，我们看一看美媒报道，这一次会谈开始之前，美国财长贝森特和商务部长鲁特尼克都事先放话说，关税延期90天是可以接受的。这等于变相表达，双方接触已经僵持不下，只能达成延期三个月的暂时妥协。那么，中美可能谈哪些外交和安全议题呢？美媒认为，赖清德过境美国已经推迟了，同时，对中方买俄油伊朗石油的问题，中方一定要谈。中方邀请特朗普总统访华一事，在美国国务卿鲁比奥的制裁没有解除的情况下，可能会谈及。同学们，形势越来越明显，特朗普政府的对华政策已经与拜登时期明显不同，就是越来越接受中国崛起的现实了。划重点：这是世界历史意义的转折点。

一觉睡醒俄罗斯宣布了7月29日，俄罗斯大佬梅德韦杰夫直接开炮，说特朗普给俄罗斯下的"最后通牒"就是在玩火，每次缩短谈判期限都往战争多推一步，火药味浓得快炸了！这事的导火索是特朗普昨儿在苏格兰访问时黑着脸说"对普京太失望"，原本给的50天谈判期咔嚓一刀砍成10来天，还放话要在29号前定死期限逼俄方在乌克兰问题上服软。没想到的是特朗普这招够狠，刚上台就把前任的温和政策全推翻，硬是把外交场变斗兽场摆明了要当全球硬茬老大。特朗普这样强硬的外交策略到底能带来什么？美国一再加大对俄罗斯的压力，显然是想通过这条看似“狠”的路线，来迫使俄罗斯在乌克兰问题上做出让步。但是，这种高压政策能奏效吗？美国的所谓“最后通牒”给俄罗斯下最后期限，似乎是想逼俄罗斯服软，然而这样的做法有些像是“走钢丝”，一不小心就会掉进战争的深渊。特朗普的这一举动，实际上也许是在给自己一个“硬汉”形象，毕竟他有着让全世界都知道他能做出强硬决策的执着。从他上任开始，很多看似霸道的政策就已经显露端倪，而在外交上尤其如此。他与世界其他大国的关系，就像是一个摇摇欲坠的平衡木，谁都不知道他下一步会做什么。在这个过程中，俄罗斯的态度也相当明确，它并不打算轻易被吓倒。梅德韦杰夫的反应可以理解，毕竟作为俄罗斯的重量级人物，他比任何人都清楚现在的局势有多么危险。俄罗斯不会轻易向美国屈服，尤其是在国家尊严和利益面前。与其说梅德韦杰夫在回应特朗普的通牒，不如说他在对全球发出警告：如果局势继续升温，两国关系可能会陷入无法挽回的境地。而这也不是俄罗斯单方面的问题，世界各国都应警惕这种外交博弈带来的潜在风险。回到特朗普的策略，这种“最后通牒”式的外交方式其实并不新鲜，历史上类似的做法曾经频繁出现。每当大国间的对立升级，总有人试图通过威胁来推动对方让步，但这种方法往往不见得能顺利达成目标。强硬的外交政策并不总能带来理想中的结果。它常常会引发更大的反感和敌意，甚至可能加剧对立，导致局势变得更加难以控制。更何况，美国与俄罗斯的博弈并非简单的“逼迫”问题，背后还涉及到复杂的国际局势和各国利益的博弈。特朗普的高压政策虽然在短期内看似有效，但长远来看，这种做法可能会带来更多的负面后果。毕竟，外交不仅仅是一个国家与另一个国家之间的游戏，它更是全球稳定的一部分，任何一个小小的错误都可能导致更大范围的动荡。然而，美国的外交政策又往往缺乏足够的耐心和深思熟虑。像特朗普这种极端做法的背后，很难看出他有多大的战略远见。他的每一个动作，虽然看似果断，却常常忽视了它可能带来的长远影响。对比一下与俄罗斯的过去合作，温和的外交往往能够逐步解决问题，而如今却因为特朗普的“急功近利”策略，反而让局势更加复杂。虽然特朗普喜欢标榜自己是个不按常理出牌的领导者，但全球局势已经远不如他想象中的简单。俄罗斯、美国、以及欧洲等大国的利益交织在一起，任何一个小小的失误，都可能引发全球性的连锁反应。所以，特朗普的“最后通牒”虽然看似在短期内可以震慑对方，但从长远来看，它可能带来的是更加复杂和难以控制的局势。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。